新合作法损害独立专业人士

borshasuttadhar

全国自由职业联合会向联邦最高法院提起直接违宪诉讼，反对新的合作社法，该法排除了其成员在自己的机构内开展活动的自由专业人士合作社。这意味着，该法律颁布以来，想要加入或成为合作社一部分的独立专业人士只能在工作地点之外这样做。 随着这项新法律的发布，国家工作合作社促进计划（Pronacoop）应运而生。除了减少最低成员人数和提款保证之外，还为合作社成员的劳动权利提供了保障，例如《统一劳动法》（CLT）中规定的带薪休息、第13次工资、休假等不低于类别最低标准。专业。工作合作社将有 12 个月的时间来适应上述立法。然而，上述法律不适用于独立专业人士，如第一条第三款所示：“以下情况不属于本法的范围：其成员在自己的机构中开展活动的独立专业人士合作社。” 需要强调的是，第 12,690 号法律违反联邦宪法。原因如下：首先，值得强调的是，《大宪章》第十八条第五条在其基本保证清单中选择了“从事任何工作、贸易或职业都是自由的”。这一有争议的文本给所有独立专业人士造成了损失，因为法律规定公共部门可以在所有领域雇用合作社，但交通、卫生、医生和独立专业人士除外。 在ADI，我们要求宣布违宪，并首先要求暂停规范工作合作社组织和运作的机制。

需要强调的是，没有任何事实和事实证明这种限制是合理的。规则是经济和职业自由，因此作为例外的限制必须始终合理且合理。就独立专业人士而言，我们的监管体系已经对法律资格进行了规定。事实上，所有自由职业都已经受到各自专业委员会的适 卢森堡 WhatsApp 号码列表 当监督。显然，立法不能仅仅通过提供服务的实际位置来限制专业活动。 政府制定该法的目的是避免新的合作制度与传统服务提供形式之间的混杂。事实上，为了解决一个问题，通过采用地理和自然环境作为法律制度的决定因素来对独立专业人员的活动设置障碍，从而产生了另一个问题，因为所有想要在工作环境之外开展活动的人都必须出差，前往合作地点。为了开展一项活动而强迫独立专业人士踏上这段旅程的说法毫无逻辑可言。这一事实违背了这里已经说过并明确载于联邦宪法的自由原则，以及法治体系的合理原则。 现在，让我们坚持规定物理位置以防止欺诈的法律原则：假设总是非常脆弱和危险的。要求专业合作社不得在其机构内开展具体活动，不符合法律制度公开、稳定的原则，关系到民主法治。



独立专业人士，无论他们是自由职业者、企业家、合伙人还是合作社成员，在实践中代表某人应用技术知识。他们是我们的律师、会计师、房地产经纪人、牙医、物理治疗师、医生、营养师、企业管理人员、公共关系、记者、兽医等，总计约1000万专业人士，他们在全国各地工作，捐赠合格和特定的物资。劳动，而不是产品。这些专业人员直接参与不断变化的动态科学，不断研究并付诸实践，始终以公民的生活质量为目标。 在当今竞争激烈的时代，只有那些最有能力应对全球化和新技术进步所带来的要求的人才能在各自的职业中脱颖而出。在我们生活的这个充满冲突和不公正的世界里，如果没有自由派专业人士的存在，就不可能建立一个公平的社会。 21 世纪的独立专业人士是服务提供商。他雇用、供应和福利。你的责任每分钟都在变化。该专业人员的行使必须始终以自主和自由的方式进行，无论他在市场中占据什么位置。所有独立专业人士，无一例外，都必须有机会与永久变化的世界保持一致，始终在各自的专业领域寻求专业改进和个性化培训，因为经济发展和社会福祉都在不断变化。你的双手。 必须服从任何带来职业限制的立法是不可接受的，因为我们的社会问题现在还没有出现，恰恰相反：它们已经持续了很长时间。现代的口号是捍卫职业道德和民主自由。