然而很难找到平均打印量

supty789

在或更低的客户。该平均值高于参考值是很常见的。例如如果客户的平均覆盖率是（正常值的两倍）则意味着耗材的打印能力将减少一半。供应商是否准备好应对的供应损失？仅这一事实就足以证明恶棍的称号是正当的但供应方面还有其他一些问题让管理者更加头疼。过早的交流当用户在墨粉盒中仍有剩余墨粉的情况下更换墨盒时就会出现这种情况。这对于服务提供商来说是司空见惯的也是巨大的痛苦。如上所述通常情况下由于覆盖费用供应已经出现性能损失想象一下仅仅因为用户过早改变供应而导致另一个损失。我提醒您不幸的是供应不受外包提供商的控制。因此经常会听到以下报道–由于打印机显示碳粉不足更换了耗材–客户认为打印更清晰–更换整个彩色墨盒套件（黑色、黄色、青色和品红色）即使只更换一种颜色。

供应效率除了上面已经提到的平均覆盖率之外还有其他参数影响供应效率。设备在每个打印点上放置的碳粉量是一个重要因素。这是由打印件的对比度和分辨率控制的。两者均在打印驱动程序中配置。为了对比选择的打印颜色越深使用的碳粉量就越大。考虑到在企业环境中打印量最大的是文档、图形和报告因此没有必要使用对比度较大的资源。至于分辨 白俄罗斯手机号码列表 率众所周知印象是由无数点连接而成的。在采用激光技术的设备中分辨率通常高达×（每英寸点数）。即一平方英寸的面积内有个点。这个分辨率对于打印公司文件真的有必要吗？如果将分辨率降低到×（打印点数减少从而减少碳粉用量）打印质量会受到影响吗？已经证明人眼在厘米的距离处无法区分相距小于毫米的点。这种点间距在×的分辨率下已经实现。




由此可见在环保工作中打印高分辨率的文件并不是必需的。覆盖率我们已经在本文开头讨论了覆盖率但该主题非常相关值得补充。这无疑是对供应效率影响最大的变量。平均覆盖率与碳粉容量成反比这一事实使得供应管理变得至关重要。供应成本按名义容量（覆盖率为）预测的项目案例很常见而实际上平均水平为、或。导致任何项目的财务结果都不可行的因素。使情况变得更加困难的是当服务提供商与客户签订合同时在大多数情况下他们没有打印内容的历史记录。因此没有关于平均覆盖率的信息。风险是巨大的。那么是否应该更加保守并考虑的覆盖率和名义收益率的三分之一？从财务角度来看是的。在商业方面没有。失去业务的可能性很大因为会有竞争对手认为平均覆盖率较低因此他们将获得更好的价格。